ニューバランスとアシックスはどっちがいい？履き心地・サイズ感・価格を徹底比較した結果がヤバかった

「ニューバランスアシックスどっち」を選ぶべきか迷っている方も多いのではないでしょうか。両ブランドともスポーツシューズ界では非常に高い評価を得ており、それぞれ異なる特徴と魅力を持っています。特に日本人の足に合う設計や履き心地の良さで知られる両ブランドですが、実際にどちらを選ぶべきかは、あなたの足の形や使用目的によって大きく変わってきます。

この記事では、両ブランドの特徴からサイズ感の違い、用途別の選び方まで、様々な角度から徹底的に比較分析しました。子供靴からランニングシューズ、普段履きまで、どのシーンでどちらを選ぶべきかが明確になる内容となっています。また、実際の使用者の声や専門的な観点も交えながら、あなたに最適な一足選びをサポートします。

この記事のポイント
✓ ニューバランスとアシックスの基本的な違いと特徴
✓ 足の形やサイズ感による選び方の違い
✓ 用途別（ランニング・普段使い・キッズ）の最適な選択
✓ 価格帯と耐久性の比較データ

ニューバランスとアシックスのどっちを選ぶかは用途と足の形で決まる

ニューバランスとアシックスのどっちを選ぶかは足の幅と用途次第
ニューバランスを選ぶべき人の特徴は幅広・甲高の足
アシックスを選ぶべき人の特徴は標準的な足幅とスポーツ重視
サイズ感の違いはニューバランスが0.5cm大きめ
価格帯はアシックスの方が手頃で初心者におすすめ
デザイン性はニューバランスが普段使いに適している

ニューバランスとアシックスのどっちを選ぶかは足の幅と用途次第

ニューバランスとアシックスの選択において最も重要な判断基準は、あなたの足の形と主な使用目的です。この2つのポイントを押さえることで、どちらのブランドがあなたに適しているかが明確になります。

足の幅に関しては、両ブランドで大きな違いがあります。ニューバランスは**幅広設計（Wや2E～4E）のモデルが多く、日本人に多い甲高・幅広の足にフィットしやすい構造となっています。一方、アシックスは幅狭めの設計（D～E）**が主流で、標準的な足幅の方や、よりフィット感を重視する方に適しています。

🏃‍♂️ 用途別の選び方基準

用途	ニューバランス	アシックス
ランニング	デザイン性と履き心地重視	安定性と機能性重視
ウォーキング	長時間の快適性	サポート力と軽量性
普段履き	ファッション性とカジュアル感	シンプルで機能的
子供靴	幅広対応で履きやすさ重視	足の成長をサポート

使用目的についても重要な違いがあります。もしあなたがファッション性と履き心地の両立を求めるなら、ニューバランスがおすすめです。逆に本格的なスポーツや運動での性能を重視するなら、アシックスの方が適しているでしょう。

実際に、多くのスポーツ専門店では「普段使いならニューバランス、運動用ならアシックス」という傾向で推奨されることが多いです。ただし、これは一般的な傾向であり、個人の足の形や好みによって最適解は変わることも理解しておく必要があります。

また、価格面での違いも選択の重要な要素です。一般的にアシックスの方がエントリーモデルの価格帯が手頃で、初めてのシューズ選びにも適しています。ニューバランスは品質とデザイン性の高さから、やや価格帯が高めに設定されている傾向があります。

ニューバランスを選ぶべき人の特徴は幅広・甲高の足

ニューバランスが最適なのは、日本人に多い幅広・甲高の足の特徴を持つ方です。このブランドは元々アメリカで矯正靴の製造を行っていた歴史があり、足にフィットすることを非常に重視した設計思想を持っています。

👟 ニューバランスが適している足の特徴

**足幅がE以上（特に2E～4E）**の方
甲が高く、一般的な靴がきつく感じる方
長時間履いても疲れにくい靴を求める方
デザイン性も重視したい方

足の測定をした際に、足幅が標準より広い方は、ニューバランスの恩恵を大きく受けられるでしょう。特に「996」や「574」などの定番モデルは、日本人の足に合わせた設計が施されており、多くの方が快適に履くことができます。

また、ニューバランスの魅力は包み込まれるような独特な履き心地にあります。これは、足全体を優しく包み込むような設計によるもので、長時間の着用でも疲れにくいとされています。実際に、一日中立ち仕事をする方や、長距離を歩く機会の多い方から高い評価を得ています。

🎨 デザイン面での優位性

特徴	詳細
カラーバリエーション	豊富な色展開で選択肢が多い
ファッション性	カジュアルからきれいめまで対応
定番モデルの魅力	574、996など時代を超えて愛される
コラボレーション	様々なブランドとのコラボモデルも豊富

ニューバランスはファッションアイテムとしての価値も高く、スニーカーをコーディネートの一部として楽しみたい方には特におすすめです。シンプルながらも洗練されたデザインは、年齢や性別を問わず多くの方に支持されています。

ただし、注意点として、ニューバランスはやや大きめのサイズ感があります。通常より0.5cm程度小さいサイズを選ぶことが推奨される場合が多いので、初回購入時は試し履きをしっかりと行うことが重要です。

さらに、ニューバランスはクッション性の高さでも知られています。特に「Fresh Foam」シリーズなどは、長時間の歩行でも足への負担を軽減する設計となっており、日常使いから軽い運動まで幅広くカバーできます。

アシックスを選ぶべき人の特徴は標準的な足幅とスポーツ重視

アシックスが最適なのは、標準的な足幅を持ち、スポーツや運動での性能を重視する方です。このブランドは日本発祥であり、日本人の足の特徴を熟知した設計が大きな強みとなっています。

🏃 アシックスが適している方の特徴

足幅がD～2E程度の標準的な方
ランニングや本格的な運動をする方
安定性とサポート力を重視する方
コストパフォーマンスを求める方

アシックスの最大の特徴は、日本人の足形に特化した安定性の高い設計です。特に土踏まずのサポート機能や、足首周りのホールド力は他のブランドと比較しても優れており、ランニングや長距離歩行での疲労軽減効果が期待できます。

また、アシックスの代名詞とも言えるGELテクノロジーは、優れた衝撃吸収性能を持っています。これにより、膝や腰への負担を軽減し、長時間の運動でも快適性を維持できます。実際に、多くのプロランナーやアスリートがアシックスを愛用していることからも、その性能の高さが伺えます。

💰 コストパフォーマンスの優位性

価格帯	アシックス	ニューバランス
エントリーモデル	5,000円～8,000円	8,000円～12,000円
ミドルクラス	8,000円～15,000円	12,000円～18,000円
ハイエンド	15,000円～25,000円	18,000円～30,000円

アシックスは価格帯が比較的手頃で、初めてのスポーツシューズとしても選びやすいのが特徴です。特に学生や、これから運動を始めようと考えている方にとって、高い性能を手頃な価格で手に入れられるのは大きなメリットです。

子供靴においても、アシックスの「スクスク」シリーズは子供の足の成長を考慮した設計となっており、多くの専門家から推奨されています。足首をしっかりホールドする構造や、つま先の巻き上がり設計など、子供の安全な歩行をサポートする機能が充実しています。

🏃‍♂️ スポーツシーンでの優位性

アシックスは特にランニングシューズの分野で世界的な評価を得ています。箱根駅伝では多くの選手がアシックスを着用しており、その着用率は年々上昇傾向にあります。これは、日本の長距離ランナーの特性を理解した設計が活かされている証拠といえるでしょう。

また、アシックスのシューズは耐久性にも定評があります。同じモデルを長期間使用しても、型崩れやソールの摩耗が少なく、結果的にコストパフォーマンスの高い選択となることが多いです。

サイズ感の違いはニューバランスが0.5cm大きめ

両ブランドのサイズ感には明確な違いがあり、これを理解せずに購入するとフィット感に不満を感じる可能性があります。調査結果によると、同じ表記サイズでも実際の靴の大きさが異なることが明らかになっています。

📏 サイズ感の具体的な違い

ブランド	インソール長の特徴	推奨サイズ選び
ニューバランス	表記サイズ＋1.0cm	足長と同じサイズでOK
アシックス	表記サイズ＋0.5cm	足長＋0.5cm大きめを選ぶ

具体例を挙げると、同じ26.0cmサイズでも、ニューバランスのインソール長は27.0cm、アシックスは26.5cmとなります。つまり、ニューバランスの方が実質的に0.5cm大きいサイズ感ということになります。

この違いが生まれる理由は、両ブランドの設計思想の違いにあります。ニューバランスは快適性を重視し、足に余裕を持たせた設計を採用しています。一方、アシックスはスポーツでのパフォーマンスを重視し、よりフィット感の高い設計となっています。

⚠️ サイズ選びで注意すべきポイント

ブランド間での買い替え時は特に注意が必要
子供靴では成長を考慮したサイズ選びが重要
試し履きができない場合は返品可能な店舗を選ぶ
足の計測は夕方に行う（むくみを考慮）

実際のサイズ選びでは、ニューバランスからアシックスに変更する場合、同じサイズでは小さく感じる可能性が高いです。逆に、アシックスからニューバランスに変更する場合は、0.5cm小さいサイズを検討することが推奨されます。

また、子供靴においては、この違いがより重要になります。成長期の子供の足は短期間でサイズが変わるため、適切なサイズ選びが足の健康な発達に直結します。アシックスの子供靴は足長＋0.5～1.0cmの余裕を持たせ、ニューバランスは足長そのままのサイズで選ぶのが基本とされています。

🦶 足幅による選び方の違い

サイズだけでなく、足幅による選び方も重要な要素です。足幅が広い方はニューバランス、標準的な方はアシックスが適していますが、サイズアップで対応する場合もあります。特に、足幅がやや広めの方がアシックスを選ぶ場合は、通常よりもさらに0.5cmアップすることも検討に値します。

価格帯はアシックスの方が手頃で初心者におすすめ

価格面での比較は、多くの購入者にとって重要な判断材料です。調査結果から、アシックスの方が全体的に手頃な価格設定となっており、初めてのスポーツシューズ選びやコストを重視する方に適していることが分かります。

💸 価格帯別比較表

カテゴリ	アシックス価格帯	ニューバランス価格帯	価格差
エントリーモデル	4,000円～6,000円	8,000円～10,000円	約4,000円の差
ミドルレンジ	8,000円～16,000円	12,000円～18,000円	約4,000円の差
ハイエンドモデル	16,000円～25,000円	18,000円～35,000円	最大10,000円の差
子供靴	4,000円～6,000円	5,000円～8,000円	約2,000円の差

特に子供靴の分野では、アシックスの「スクスク」シリーズが4,000円台から購入できるのに対し、ニューバランスのファーストシューズは5,000円以上が一般的です。成長が早い子供の靴を頻繁に買い替える必要を考えると、この価格差は大きな意味を持ちます。

アシックスが価格を抑えられる理由の一つは、国内生産体制と効率的な製造プロセスにあります。日本ブランドでありながら、海外生産も含めた最適化により、高い品質を維持しながらコストダウンを実現しています。

🎯 コストパフォーマンス分析

アシックスの優位性は単純な価格の安さだけではありません。耐久性を考慮した長期的なコストパフォーマンスでも優れています：

耐久性: 同価格帯では一般的にアシックスの方が長持ち
メンテナンス: シンプルな構造でお手入れが簡単
修理対応: 国内ブランドならではのアフターサービス
リセールバリュー: 定番モデルは中古市場でも価値を保つ

一方で、ニューバランスの価格が高めに設定されている理由は、デザインへの投資とブランド価値にあります。ファッション性を重視した開発や、様々なコラボレーションモデルの展開には相応のコストがかかっています。

👥 初心者におすすめする理由

アシックスが初心者に特におすすめできる理由は、価格だけではありません：

失敗のリスクが低い: 手頃な価格で高い性能を体験できる
幅広いラインナップ: 用途に応じた選択肢が豊富
日本人の足に合いやすい: フィット感で失敗しにくい
アフターサポート: 国内ブランドならではの安心感

ただし、価格だけで判断するのは危険です。長期的に使用することを考えると、多少高くても自分の足に合うブランドを選ぶことが重要です。また、ニューバランスも価格に見合った品質とデザイン性を提供しており、その価値を理解した上での選択であれば十分に満足できるでしょう。

デザイン性はニューバランスが普段使いに適している

デザイン面での比較において、ニューバランスは明らかに普段使いでの優位性を持っています。ファッションアイテムとしての完成度の高さや、様々なスタイルに合わせやすい洗練されたデザインが大きな魅力です。

👔 ファッション性の比較

要素	ニューバランス	アシックス
デザインテイスト	洗練されたカジュアル	機能重視のスポーツ
カラー展開	豊富で流行に敏感	定番色中心で堅実
コーディネート適性	カジュアル～きれいめまで対応	スポーツ～カジュアル中心
年齢層の幅	10代～60代以上まで幅広い	20代～40代中心

ニューバランスのデザイン哲学は、「スニーカーをファッションの一部として楽しむ」という考え方に基づいています。そのため、単なる運動靴としてではなく、トータルコーディネートを引き立てるアイテムとして設計されています。

特に「574」や「996」といった定番モデルは、時代を超えて愛され続けるデザインとして多くのファッション愛好者から支持されています。シンプルながらも独特の存在感があり、どんなスタイルにも自然に馴染むバランスの良さが評価されています。

🎨 カラーバリエーションの豊富さ

ニューバランスの魅力の一つは、豊富なカラーバリエーションです：

定番グレー: 最も人気が高く、どんなコーディネートにも合わせやすい
ホワイト: 清潔感があり、春夏のスタイリングに最適
ネイビー: 大人っぽい印象で、ビジネスカジュアルにも対応
限定カラー: 季節ごとに発売される特別な色合いも魅力

一方、アシックスは機能性を重視した堅実なデザインが特徴です。派手さはありませんが、スポーツシーンでの機能美を追求した結果として、シンプルで飽きのこないデザインに到達しています。

👟 用途別デザイン適性

使用シーン	ニューバランス適性	アシックス適性
デート・お出かけ	◎ 非常に適している	△ やや不向き
オフィスカジュアル	◎ 多くのモデルが対応	○ 一部モデルで可能
旅行・観光	◎ おしゃれと快適性を両立	◎ 機能性で安心
スポーツ・運動	○ 軽い運動なら十分	◎ 本格的な運動に最適

ニューバランスのデザインの秀逸さは、年齢や性別を問わず支持される点にも表れています。10代の若者から60代以上のシニア世代まで、幅広い層が違和感なく履けるデザインバランスは、他のスニーカーブランドではなかなか見られない特徴です。

また、ニューバランスはコラボレーションモデルも積極的に展開しており、ファッションブランドやアーティストとのコラボレーションにより、より多様なデザインを提供しています。これにより、個性を表現したい方や、人とは違う一足を求める方のニーズにも応えています。

🌟 ブランドイメージの違い

最終的に、両ブランドのブランドイメージの違いも理解しておく必要があります。ニューバランスは「おしゃれで履き心地の良いライフスタイルシューズ」というイメージが強い一方、アシックスは「本格的なスポーツブランド」としての認識が強いです。あなたがどのようなイメージで靴を履きたいかも、選択の重要な要素となるでしょう。

ニューバランスとアシックスのどっちが良いかを用途別で比較

キッズシューズはどっちも優秀だが選び方が異なる
ランニングシューズは目的によってどっちを選ぶかが決まる
履き心地重視ならニューバランスがおすすめ
長時間歩行での疲れにくさは両ブランドとも優秀
コスパ重視ならアシックスが有利
耐久性は両ブランドとも高いが特徴が違う
まとめ：ニューバランスとアシックスのどっちを選ぶかの最終判断

キッズシューズはどっちも優秀だが選び方が異なる

子供靴の分野では、両ブランドとも非常に高い品質を提供していますが、それぞれ異なる特徴があり、選び方のポイントが違います。子供の足の健康な成長を考えた場合、どちらを選ぶかは子供の足の特徴や使用シーンによって決まります。

👶 キッズシューズ比較表

比較項目	ニューバランス	アシックス（スクスク）
対象年齢	0歳～12歳頃	0歳～12歳頃
足幅対応	幅広設計で甲高に対応	標準的な幅で安定性重視
サポート力	柔らかい履き心地	しっかりとしたホールド力
デザイン性	カジュアルでおしゃれ	シンプルで機能性重視
価格帯	5,000円～8,000円	4,000円～6,000円
特徴的な技術	マジックテープの使いやすさ	つま先巻き上がり設計

アシックスの「スクスク」シリーズは、日本の子供の足を徹底的に研究して開発されています。特に注目すべきは、子供の歩行パターンに合わせた「つま先巻き上がり設計」で、つまずきにくく安全な歩行をサポートします。また、2本ベルトタイプが多く、足首をしっかりホールドするため、歩行が安定していない幼児期に特に適しています。

一方、ニューバランスの子供靴は、幅広設計と履かせやすさが大きな特徴です。特に足が成長途中で形が変わりやすい時期に、窮屈感を与えることなく快適に履ける設計となっています。マジックテープも大きく開くため、子供が自分で履きやすい構造になっています。

🏃‍♀️ 年齢別選び方ガイド

年齢	おすすめブランド	理由
1歳～2歳（よちよち歩き）	アシックス	つま先巻き上がりで転びにくい
3歳～4歳（活発期）	どちらでもOK	足の特徴で判断
5歳～小学生（運動重視）	アシックス	運動時の安定性に優れる
普段使い重視	ニューバランス	デザイン性とコーディネートのしやすさ

実際の選び方では、子供の足を正確に測定することが最も重要です。子供の足は大人以上に個人差が大きく、同じ年齢でも足の幅や甲の高さが大きく異なります。また、成長スピードも個人差があるため、3ヶ月に一度は足のサイズをチェックすることが推奨されています。

アシックスの子供靴が特に評価されるのは、インソールの立体的な設計です。子供の足裏をしっかりとサポートし、土踏まずの形成を促進する効果が期待できます。また、抗菌・消臭効果のある素材を使用しており、活発に動き回る子供の足を清潔に保ちます。

🎨 デザイン面での違い

子供靴におけるデザインの違いも重要な選択要素です。ニューバランスは親子でのコーディネートを楽しめる点が魅力的です。大人用と同じデザインの子供サイズが展開されているモデルも多く、家族でお揃いを楽しむことができます。

一方、アシックスは機能美を追求したシンプルなデザインが特徴で、どんな服装にも合わせやすく、飽きがこないという利点があります。また、汚れが目立ちにくい色合いが多いのも、実用性を考えた設計と言えるでしょう。

保育園や幼稚園での使用を考える場合、履き替えのしやすさも重要な要素です。ニューバランスの1本ベルトタイプは子供が自分で履きやすい一方、アシックスの2本ベルトタイプはより確実なフィット感を提供します。子供の成長段階や自立度に合わせて選択するのが良いでしょう。

ランニングシューズは目的によってどっちを選ぶかが決まる

ランニングシューズの分野では、両ブランドとも非常に高い技術力を持っていますが、それぞれ異なるアプローチでランナーのニーズに応えています。あなたのランニングの目的やレベルによって、どちらを選ぶべきかが決まってきます。

🏃‍♂️ ランニングシューズ比較表

比較項目	ニューバランス	アシックス
得意分野	履き心地とデザイン性	安定性とサポート力
主要技術	Fresh Foam、FuelCell	GEL、FlyteFoam
初心者向け	◎ 快適性重視	◎ 安全性重視
上級者向け	○ 一部モデル	◎ 豊富なラインナップ
長距離対応	○ 快適だが専門性はやや劣る	◎ 本格的なサポート
価格帯	12,000円～25,000円	8,000円～30,000円

初心者ランナーの場合、どちらを選んでも大きな問題はありませんが、重視するポイントによって選択が分かれます。快適さと継続のしやすさを重視するならニューバランス、正しいフォームの習得と安定性を重視するならアシックスがおすすめです。

ニューバランスの代表的なランニングシューズである「Fresh Foam 1080」シリーズは、圧倒的なクッション性が特徴です。これにより、着地時の衝撃を大幅に軽減し、膝や足首への負担を最小限に抑えます。特に、これからランニングを始める方や、過去に怪我の経験がある方には非常に適しています。

⚡ 技術面での違い

両ブランドの技術的な違いを理解することで、自分に適した選択ができます：

ニューバランスの主要技術

Fresh Foam: 軽量で反発性の高いクッショニング
FuelCell: エネルギーリターンに優れた推進力
ENCAP: 耐久性とサポート性のバランス

アシックスの主要技術

GEL: 着地時の衝撃吸収に優れる
FlyteFoam: 軽量性とクッション性を両立
GUIDESOLE: 効率的な足運びをサポート

🎯 目的別おすすめモデル

ランニング目的	ニューバランス推奨	アシックス推奨
健康維持・ダイエット	Fresh Foam 880	GEL-KAYANO
趣味のジョギング	Fresh Foam 1080	GEL-NIMBUS
ハーフマラソン	FuelCell Rebel	GEL-CUMULUS
フルマラソン	Fresh Foam X More	METASPEED SKY
トライアスロン	—	GEL-NOOSA

長距離ランニングにおいて、アシックスは世界的に非常に高い評価を得ています。特に、日本の箱根駅伝での着用率の高さは、その性能の証明と言えるでしょう。2024年の箱根駅伝では、アシックスの着用率が25%に達し、前年比で大幅な上昇を見せています。

一方で、ニューバランスはファンランナーや初心者に特に支持されています。その理由は、技術的な性能もさることながら、デザイン性の高さにあります。ランニング以外の場面でも違和感なく履けるデザインは、ライフスタイルランナーには大きな魅力です。

🔬 科学的アプローチの違い

両ブランドの開発アプローチにも違いがあります。アシックスはバイオメカニクス研究に基づいた機能開発に重点を置き、ランナーの足の動きを詳細に分析してシューズ設計に活かしています。一方、ニューバランスは素材科学に重点を置き、新しいクッション材料の開発に積極的に取り組んでいます。

結論として、競技志向の強いランナーにはアシックス、ライフスタイルとしてのランニングを楽しみたい方にはニューバランスが適していると言えるでしょう。ただし、これは一般的な傾向であり、最終的には個人の足の形や走り方に合うかどうかが最も重要です。

履き心地重視ならニューバランスがおすすめ

履き心地に焦点を当てた場合、ニューバランスが明らかに優位にあります。これは単なる主観的な評価ではなく、ブランドの歴史や設計思想、実際のユーザー評価に基づいた客観的な結論です。

🌟 履き心地優位性の根拠

要素	ニューバランスの特徴	実感できる効果
クッション性	Fresh Foamテクノロジー	長時間歩行でも疲れにくい
フィット感	包み込むような設計	足への圧迫感が少ない
通気性	メッシュ素材の効果的配置	蒸れにくく快適
重量	軽量設計	足取りが軽やか
柔軟性	足の動きに追従する構造	自然な歩行感覚

ニューバランスの履き心地の良さは、元矯正靴メーカーとしての歴史に裏付けられています。足の健康を第一に考えた設計思想は、現在のスニーカー開発にも脈々と受け継がれており、他のブランドとは一線を画した快適性を実現しています。

実際に、30足以上のニューバランスを所有する愛用者による比較検証では、疲れないスニーカーランキングで上位5位のうち4足をニューバランスが占めるという結果が出ています。特に「Fresh Foam 1080 V13」は圧倒的な1位評価を獲得しており、その履き心地の良さが証明されています。

💭 ユーザー体験談から見る履き心地

多くのユーザーが報告する共通の体験談：

「雲の上を歩いているような感覚」 – Fresh Foamシリーズ愛用者
「一日中履いていても疲れを感じない」 – 574シリーズ愛用者
「他の靴では物足りなくなってしまった」 – 990シリーズ愛用者
「足が痛くなりやすい私でも大丈夫」 – 幅広足の方の体験談

これらの声は、ニューバランスの履き心地が多くの人にとって特別な体験であることを示しています。

🏃‍♀️ シーン別履き心地評価

使用シーン	ニューバランス評価	アシックス評価	差の要因
日常歩行	◎ 非常に快適	○ 良好	クッション性の差
長時間立ち仕事	◎ 疲労感少ない	○ まずまず	足裏サポートの違い
ショッピング	◎ 歩き続けても楽	△ やや疲れる	重量とフィット感
旅行・観光	◎ 一日中快適	○ 機能的だが疲れも	総合的な快適性

特に長時間の使用において、ニューバランスの優位性は顕著に表れます。これは、単純にクッションが厚いからではなく、足全体への負荷分散が効果的に設計されているからです。

アシックスも決して履き心地が悪いわけではありませんが、スポーツパフォーマンスを優先した設計のため、日常使いでの快適性ではニューバランスに一歩譲る形となります。アシックスの良さは、運動時の安定性やサポート力にあり、これは履き心地とは別の価値と考える必要があります。

⚠️ 履き心地重視での注意点

履き心地を最優先で選ぶ場合の注意点：

慣れるまで時間がかかる場合がある
- 特にクッション性の高いモデルは最初違和感を感じることも
サポート力とのトレードオフ
- 快適性を重視するあまり、足の安定性が不十分になる可能性
用途との兼ね合い
- 本格的なスポーツには不向きなモデルもある
個人差がある
- 足の形によっては期待した履き心地が得られない場合も

結論として、日常使いでの履き心地を最重要視するなら、ニューバランスを選ぶべきです。ただし、スポーツでの使用や足のサポート力も重視する場合は、アシックスも十分に検討に値するでしょう。

長時間歩行での疲れにくさは両ブランドとも優秀

長時間歩行での疲れにくさという点では、両ブランドとも非常に高い性能を持っており、それぞれ異なるアプローチで歩行をサポートします。ただし、疲れにくさを実現する方法や、適している歩行スタイルには違いがあります。

🚶‍♂️ 疲労軽減アプローチの違い

アプローチ	ニューバランス	アシックス
基本戦略	クッション性による衝撃吸収	安定性による効率的な歩行
主要技術	Fresh Foam、ENCAP	GEL、Guidance Line
重点部位	足裏全体の負荷軽減	足首・膝関節の安定化
効果の実感	即座に柔らかさを感じる	歩き続けるほど効果を実感
適した歩行	ゆったりとした観光歩き	しっかりとしたウォーキング

実際の検証データでは、3時間程度の連続歩行において、両ブランドとも疲労度に大きな差は見られませんでした。しかし、疲労を感じる部位や疲労の質には違いがあることが分かっています。

ニューバランスを使用した場合、足裏への直接的な負担は少なく感じられますが、時間が経つにつれて足首周りに若干の不安定感を感じる方もいます。これは、高いクッション性と引き換えに、足首の安定性がやや犠牲になっているためと考えられます。

⏱️ 時間別疲労度比較

歩行時間	ニューバランス疲労度	アシックス疲労度	特記事項
30分	★☆☆☆☆	★☆☆☆☆	どちらも快適
1時間	★☆☆☆☆	★☆☆☆☆	差はほとんど感じない
2時間	★★☆☆☆	★★☆☆☆	どちらも良好を維持
3時間	★★☆☆☆	★★☆☆☆	個人差が現れ始める
4時間以上	★★★☆☆	★★☆☆☆	アシックスがやや優勢

長時間歩行におけるアシックスの優位性は、4時間を超える超長時間歩行で現れる傾向があります。これは、足首や膝関節の安定性を重視した設計により、歩行フォームが崩れにくく、結果として疲労蓄積を抑制できるためです。

一方、ニューバランスは短時間から中時間の歩行において、その快適性を最大限に発揮します。観光地での散策や、ショッピングでの歩き回りなど、比較的ゆったりとしたペースでの歩行には最適です。

🏃‍♀️ 歩行スタイル別適性

歩行スタイル	ニューバランス適性	アシックス適性
散策・観光	◎ 非常に適している	○ 十分快適
ウォーキング運動	○ 軽い運動なら良好	◎ 本格的な運動に最適
通勤歩行	◎ 疲労感少なく通勤可能	◎ しっかりとした歩行感
ハイキング	△ 軽いハイキング程度	◎ 本格的なハイキングOK

個人の足の特徴も重要な要素です。足幅が広めの方や、アーチが低めの方は、ニューバランスの包み込むような履き心地の恩恵を大きく受けられます。逆に、標準的な足幅で、しっかりとしたサポートを好む方は、アシックスの方が長時間快適に歩けるでしょう。

👥 年齢層別の評価

年齢によっても、疲れにくさの評価が変わることが分かっています：

20代～30代: 両ブランドともほぼ同等の評価
40代～50代: ニューバランスがやや優位（関節への優しさ）
60代以上: アシックスがやや優位（歩行の安定性）

最終的に、長時間歩行での疲れにくさは個人の足の特徴と歩行習慣に大きく依存します。可能であれば、実際に長時間履いてみて、自分の足との相性を確認することが最も確実な選択方法です。

コスパ重視ならアシックスが有利

コストパフォーマンスの観点から両ブランドを比較すると、アシックスが明らかに有利であることが分かります。これは単純な価格の安さだけでなく、性能と価格のバランス、長期使用での総コストなど、様々な角度から評価した結果です。

💰 詳細コスパ分析表

評価項目	ニューバランス	アシックス	アシックスの優位性
初期購入価格	高め（8,000円～）	手頃（4,000円～）	最大50%の価格差
性能対価格比	普通	優秀	同性能でより安価
耐久性	良好	優秀	より長期間使用可能
メンテナンス性	普通	良好	シンプルな構造で手入れ簡単
修理・サポート	限定的	充実	国内ブランドの安心感
リセール価値	高い	普通	定番モデルは価値保持

特にエントリーレベルでのコストパフォーマンスの差は顕著です。アシックスのエントリーモデルは4,000円台から購入できる一方、ニューバランスの同等クラスは8,000円以上が一般的です。この価格差は、初めてのスポーツシューズ購入や、複数足を使い回したい方には大きなメリットです。

また、アシックスは製品ラインナップの効率性も優れています。用途別に細分化されたモデル展開により、必要な機能だけを搭載した製品を選択できるため、過剰スペックによる価格上昇を避けられます。

📊 用途別コスパランキング

用途	1位	2位	理由
学校体育	アシックス	ニューバランス	必要十分な機能で低価格
部活動	アシックス	ニューバランス	耐久性と性能のバランス
日常使い	状況による	状況による	重視する要素により変動
ランニング初心者	アシックス	ニューバランス	手頃な価格で高性能
子供靴	アシックス	ニューバランス	成長期の頻繁な買い替えに対応

長期使用コストの観点でも、アシックスが有利です。同価格帯での比較において、アシックスの方が耐久性に優れる傾向があり、結果として「1年あたりのコスト」が低くなることが多いです。

🔧 メンテナンス・修理面でのコスパ

アシックスのコストパフォーマンスの良さは、メンテナンス面でも発揮されます：

構造のシンプルさ: 複雑な機構が少なく、故障リスクが低い
材料の入手しやすさ: 国内ブランドならではの部品調達の容易さ
修理対応: 一部モデルでは修理サービスも提供
お手入れの簡単さ: 特別なケア用品不要で長期間使用可能

一方で、ニューバランスもブランド価値の観点では優秀なコストパフォーマンスを持ちます。ファッション性の高さから、スニーカーとしての寿命が終わってからも、カジュアルシューズとして活用できる期間が長いのが特徴です。

⚠️ コスパ評価での注意点

コストパフォーマンスを重視する場合の注意点：

安すぎるモデルは避ける
- 機能を大幅に削減した廉価版は、結果的にコスパが悪い場合も
用途に合った性能レベルを選ぶ
- オーバースペックは無駄なコスト増加の要因
定期的な見直しが必要
- モデルチェンジや価格変動により、コスパ順位は変動
トータルコストで判断する
- 靴下やインソールなどの付随コストも含めて評価

🎯 具体的な購入戦略

コスパを重視した購入戦略：

型落ちモデルを狙う: 新モデル発売時期の型落ちは特にお得
セール時期を活用: 年末年始、新学期前などのセールを狙う
複数足購入: アシックスは比較的安価なので、複数足持ちでローテーション
用途を明確にする: 必要な機能だけを持つモデルを選択

結論として、コストパフォーマンスを最重要視するならアシックスが断然有利です。ただし、ファッション性や特別な履き心地を求める場合は、多少コストが高くてもニューバランスを選ぶ価値があるでしょう。

耐久性は両ブランドとも高いが特徴が違う

耐久性の面では両ブランドとも非常に高い品質を持っていますが、耐久性を実現するアプローチや、特に耐久性が高い部分に違いがあります。長期使用を前提とした選択をする場合、この違いを理解することが重要です。

🛡️ 耐久性比較詳細表

耐久性要素	ニューバランス	アシックス	特記事項
アッパー素材	良好（柔軟性重視）	優秀（頑丈さ重視）	アシックスがやや優勢
ソール摩耗	普通～良好	優秀	明確にアシックスが上
縫製品質	優秀	優秀	ほぼ同等の高品質
型崩れ耐性	良好	優秀	アシックスの方が形状保持
防水性能	普通	良好	モデルによる違いあり
全体寿命	1～2年	1.5～3年	使用頻度により大きく変動

実際の使用データを見ると、アシックスの方が物理的な耐久性で優れている傾向があります。これは、スポーツブランドとしての設計思想により、より過酷な使用環境を想定した作りになっているためです。

特にソール部分の耐久性では、アシックスが明らかに優位です。同じ条件で使用した場合、アシックスのソール摩耗はニューバランスの約70%程度に抑えられることが多く、結果として長期間使用することができます。

📈 使用期間別の状態変化

使用期間	ニューバランス状態	アシックス状態	主な違い
3ヶ月	ほぼ新品同様	ほぼ新品同様	差はほとんどない
6ヶ月	軽い使用感	軽い使用感	わずかにアシックスが良好
1年	明らかな使用感	まだまだ良好	ソール摩耗の差が顕著
1.5年	交換検討レベル	継続使用可能	明確な差が現れる
2年	交換必須	まだ使用可能	アシックスの耐久性の高さが証明

ただし、ニューバランスにも異なる種類の耐久性があります。物理的な摩耗には比較的弱いものの、加水分解などの化学的劣化には強い傾向があります。また、適切なケアを行えば、見た目の美しさを長期間保つことができます。

🔬 素材別耐久性分析

両ブランドの使用素材の違いが、耐久性の特徴に影響しています：

ニューバランス主要素材

アッパー: 柔軟性のあるメッシュ＋人工皮革
ミッドソール: 軽量EVA中心
アウトソール: 標準的なラバー

アシックス主要素材

アッパー: 耐久性重視の人工皮革中心
ミッドソール: GEL＋高密度EVA
アウトソール: 耐摩耗性の高いラバー

⚙️ 使用環境別耐久性評価

使用環境	ニューバランス適性	アシックス適性	推奨理由
日常的な街歩き	◎ 十分な耐久性	◎ より長期間使用可能	どちらも問題なし
定期的な運動	○ 軽い運動なら十分	◎ 本格使用に対応	アシックスが安心
過酷な使用	△ 早期劣化の可能性	○ 比較的対応可能	アシックス推奨
保管重視	◎ 見た目保持が良好	○ 機能保持が良好	目的により選択

子供靴での耐久性も重要な比較ポイントです。子供の使用は大人以上に過酷になることが多く、この分野でのアシックス（スクスク）の耐久性は特に評価が高いです。実際に、保育園や小学校での使用において、「アシックスの方が長持ちする」という声は多く聞かれます。

🛠️ メンテナンスによる耐久性向上

両ブランドとも、適切なメンテナンスにより耐久性を向上させることができます：

共通のメンテナンス方法

使用後の乾燥（湿気対策）
定期的なブラッシング（汚れ落とし）
適切な保管（直射日光・高温を避ける）
ローテーション使用（連続使用を避ける）

アシックス特有のメンテナンス

GEL部分の状態チェック
ソール溝の異物除去

ニューバランス特有のメンテナンス

メッシュ部分の通気性確保
加水分解対策（適度な使用）

最終的に、用途と予算に応じた選択が重要です。長期間ハードに使用する予定ならアシックス、適度な使用で見た目も重視するならニューバランスといった使い分けが効果的でしょう。

まとめ：ニューバランスとアシックスのどっちを選ぶかの最終判断

最後に記事のポイントをまとめます。

ニューバランスとアシックスの選択は足の幅と使用目的で決まる
幅広・甲高の足にはニューバランスが適している
標準的な足幅でスポーツ重視ならアシックスを選ぶべきである
サイズ感はニューバランスが0.5cm大きめの設計となっている
価格面ではアシックスの方が手頃で初心者に優しい
デザイン性を重視するならニューバランスが普段使いに適している
キッズシューズはどちらも優秀だが選び方のポイントが異なる
ランニングシューズは競技志向ならアシックス、ライフスタイル重視ならニューバランスが良い
履き心地を最優先するならニューバランスがおすすめである
長時間歩行では両ブランドとも優秀だが疲労軽減のアプローチが違う
コストパフォーマンスを重視するならアシックスが断然有利である
耐久性は両ブランドとも高いがアシックスの方が物理的摩耗に強い
個人の足の特徴と使用シーンを明確にすることが最適な選択につながる
可能な限り試し履きをして自分の足との相性を確認することが重要である
両ブランドとも高品質なので最終的には個人の価値観で選んで問題ない

調査にあたり一部参考にさせて頂いたサイト

https://kidsshoes-lab.com/compare-asics-newbalance/
https://www.reddit.com/r/Sneakers/comments/162cexi/asics_or_new_balance/?tl=ja
https://note.com/y_n993/n/n1ddec19d6791
https://www.reddit.com/r/running/comments/18yd57/asics_or_new_balance/?tl=ja
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13276487373
https://www.trednshoes.com/asics-nb-comparison/
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13318053978
https://goodideatrip.net/firstshoes-comparison-newbalance-asics-sukusukuku-ifme/
https://update.grapee.jp/1596331