ニューバランス1080v13 レビューを徹底調査！プロが絶賛するジョギングシューズの実力とは｜HAUTE-LINEUP(オートラインナップ)：エルメス・ヴィトン・ハイブランド

ニューバランスの人気ランニングシューズ「Fresh Foam X 1080 v13」について、複数のレビューサイトや実際のランナーの声を徹底的に調査しました。このシューズは2023年10月に発売された13代目のモデルで、前作から大幅な軽量化とクッション性の向上を実現していることがわかりました。

本記事では、実際の使用感からサイズ感、他モデルとの比較まで、購入を検討している方が知りたい情報を網羅的にお伝えします。特に「無重力クッション」と評されるその履き心地や、ジョギングからフルマラソンまでの幅広い用途での適性について詳しく解説していきます。

この記事のポイント
✅ Fresh Foam X 1080 v13の基本スペックと特徴
✅ 前作v12からの主要な改良点と進化
✅ 実際のランナーが感じたクッション性とフィット感
✅ 他ブランドシューズとの詳細比較

ニューバランス1080v13 レビューから見える基本性能と特徴

ニューバランス1080v13 レビューで最も評価される「無重力クッション」の正体
サイズ感とフィット感は前作から大幅改善
重量は262gで前作より30g軽量化を実現
アッパー素材の変更でより快適な履き心地に
価格は18,700円でコストパフォーマンスは高い評価
カラーバリエーションは5色展開で幅広い選択肢

ニューバランス1080v13 レビューで最も評価される「無重力クッション」の正体

Fresh Foam X 1080 v13の最大の特徴は、まさに「無重力状態のような履き心地」と表現されるクッション性能です。 複数のレビューサイトで共通して言及されているこの感覚は、ミッドソールに採用された「Fresh Foam X」テクノロジーによって実現されています。

調査した情報によると、このクッション感は従来モデルとは明らかに異なる体験を提供しているようです。あるレビューでは「トランポリンでジャンプを繰り返している感覚」と表現されており、着地時の衝撃を大幅に軽減する効果が期待できます。

🏃‍♂️ Fresh Foam Xの主な特徴

項目	詳細
素材	EVA素材を独自配合で発泡
構造	ハニカム構造による柔軟性
効果	衝撃吸収と反発性の両立
厚さ	前作より約4mm厚く

特に注目すべきは、単純に柔らかいだけでなく、着地時に沈み込んだソールが元の形状に戻ろうとする反発力も備えている点です。これにより、エネルギーリターンも期待でき、ジョギングペースでの走行では自然な推進力を感じられるとの評価が多く見られました。

ただし、一部のレビューでは「接地感がほぼない感覚」という指摘もあり、地面を感じながら走りたいランナーにとっては好みが分かれる可能性があります。この点は試着時に確認することをおすすめします。

このクッション性は、特にランニング初心者や膝への負担を軽減したいランナーにとって大きなメリットとなりそうです。長時間の走行でも疲労感が少ないという声も多く、リカバリーランや疲労抜きジョグでの使用に適していると考えられます。

サイズ感とフィット感は前作から大幅改善

Fresh Foam X 1080 v13のサイズ感について、複数のレビューで「やや大きめ」という評価が共通していました。 特に甲周りにゆとりを持たせた設計となっており、足幅が広い方でも窮屈さを感じにくい構造になっています。

調査によると、普段26.0cmのランニングシューズを履いている方でも、1080 v13では同サイズでやや大きめに感じるという声が複数ありました。これは意図的な設計変更で、より長時間快適に履けることを重視したためと推測されます。

👟 サイズ展開とウィズ（足幅）の詳細

対象	サイズ展開	対応ウィズ
メンズ	25.0〜29.0cm	D・2E・4E
レディース	22.0〜25.5cm	B・D・2E

注意点として、カラーによってウィズの選択肢が異なることが挙げられます。標準の2Eは全カラーで選択可能ですが、4E（幅広）はBLACKのみの展開となっているようです。

フィット感については、前作v12から大幅に改善されています。シュータンとアッパーが一体化した構造により、「締め付けないのにしっかりホールド」という評価が多く見られました。これにより、長時間の使用でも足がシューズ内でずれる心配が少ないとされています。

🔍 フィット感の改良点

シュータンとアッパーの一体化
履き口の補強による安定性向上
甲周りのゆとり設計
ヒールカップの最適化

特に、前作v12で指摘されていた「踵がすっぽ抜ける感じ」が解消されており、走行中の安定感が大幅に向上しているという評価が目立ちました。ただし、足の形や好みによって感じ方は変わるため、可能な限り試着してから購入することをおすすめします。

重量は262gで前作より30g軽量化を実現

Fresh Foam X 1080 v13の重量は262g（メンズ27.0cm）で、前作v12の292gから約30gの軽量化を達成しています。 この軽量化は、厚底シューズとしては画期的な改良と言えるでしょう。

調査した複数のレビューでは、「見た目の重そうな印象に反して軽い」という驚きの声が多く見られました。実際に手に取った際の第一印象として、ボリューミーな外観からは想像できない軽さを感じるランナーが多いようです。

⚖️ 競合他社製品との重量比較

シューズモデル	重量（27.0cm）	カテゴリー
NB Fresh Foam X 1080 v13	262g	マックスクッション
HOKA クリフトン9	248g	マックスクッション
アシックスゲルニンバス25	299g	マックスクッション
ナイキインヴィンシブル3	282g	マックスクッション

この比較からも分かるように、クッション性を重視したシューズの中では軽量な部類に入ります。HOKAのクリフトン9には及ばないものの、アシックスやナイキの同カテゴリーモデルと比較すると明らかに軽量です。

軽量化の要因として、ミッドソール素材の改良が挙げられます。Fresh Foam Xは従来のFresh Foamと比較して、同等のクッション性を保ちながら密度を下げることに成功しています。また、アッパー素材の見直しも軽量化に貢献していると考えられます。

🏃‍♂️ 軽量化のメリット

長時間走行時の疲労軽減
スピード走行への対応力向上
日常使いでの快適性向上
持ち運び時の負担軽減

この軽量化により、従来のクッション系シューズでは難しかったキロ4分台でのペース走行も可能になったという声もありました。ただし、スピード重視のランナーには他のモデルの方が適している可能性もあります。

アッパー素材の変更でより快適な履き心地に

Fresh Foam X 1080 v13では、アッパー素材が前作のHYPOKNITからエンジニアードメッシュに変更されています。 この変更は、通気性とフィット感の両方を向上させる重要な改良と評価されています。

調査した情報によると、この素材変更により「無数に開いた細かな穴が通気性を高め、ムレにくい仕様」になっているとのことです。特に長時間の使用や夏場のランニングにおいて、足の蒸れを軽減する効果が期待できます。

🌬️ エンジニアードメッシュの特徴

項目	詳細
通気性	従来比約20%向上
軽量性	HYPOKNITより軽量
耐久性	メッシュ構造で破れにくい
フィット感	伸縮性と安定性を両立

エンジニアードメッシュの採用により、足の形状に合わせた自然なフィット感を実現しています。レビューでは「アッパーもパッドが多くてふかふか」という表現も見られ、クッション性の高いソールと相まって全体的な快適性が向上しているようです。

特に注目すべきは、シュータンとアッパーの一体化構造です。これにより、従来のシューズで起こりがちな「シュータンのズレ」や「締め付け感の不均一」といった問題が解消されています。

👟 アッパー設計の改良点

シュータン一体化による安定感
メッシュ素材による通気性向上
甲周りのゆとり設計
補強部分の最適化

また、環境への配慮としてリサイクル素材を使用したエンジニアードメッシュを採用している点も評価されています。機能性だけでなく、サステナビリティにも配慮した設計となっているようです。

価格は18,700円でコストパフォーマンスは高い評価

Fresh Foam X 1080 v13の定価は18,700円（税込）で、この価格帯としては高い評価を得ています。 調査した複数のレビューサイトでは、性能と価格のバランスについて概ね好意的な評価が見られました。

Amazonなどの通販サイトでは、定価より安く購入できる場合が多いことも判明しました。実際に、15,000円以下で購入できた場合は「性能的にもとてもコスパの良いシューズ」という評価が多く見られました。

💰 価格比較（税込定価）

シューズモデル	定価	実売価格の傾向
NB Fresh Foam X 1080 v13	18,700円	14,000-16,000円
アシックスゲルニンバス25	19,800円	16,000-18,000円
HOKA クリフトン9	16,500円	13,000-15,000円
ミズノウエーブライダー27	14,300円	11,000-13,000円

競合他社の同カテゴリーモデルと比較すると、中位の価格帯に位置していることがわかります。アシックスのゲルニンバス25と比較すると若干安く、HOKAのクリフトン9と比較するとやや高い設定です。

価格に対する満足度について、複数のレビューで「ジョギングシューズとしての完成度は高い」という評価が見られました。特に、軽量化とクッション性の両立、アッパーの快適性などを総合すると、価格相応の価値があると考えられます。

🏆 コストパフォーマンスのポイント

500-800km程度の耐久性
軽量化による疲労軽減効果
日常使いとの併用可能性
リセールバリューの高さ

一方で、「定価18,700円はジョグ専用のシューズにしては高い」という指摘もありました。用途が限定される分、価格に対する評価が分かれる可能性があります。ただし、普段履きとしても使用できるデザインであることを考慮すると、1足で複数の用途をカバーできるメリットがあります。

カラーバリエーションは5色展開で幅広い選択肢

Fresh Foam X 1080 v13は、5色のカラーバリエーションで展開されています。 各カラーには特徴があり、用途や好みに合わせて選択できる設計となっています。

発売時点でのカラーラインナップは以下の通りです：

🎨 カラーバリエーション詳細

カラー名	特徴	対応ウィズ
BLUE	鮮やかなブルーで存在感あり	2E
GRAY/GREEN	落ち着いたカラーで汎用性高い	D・2E
BLACK	シンプルで普段使いに最適	D・2E・4E
LIGHT BLUE	爽やかで春夏にぴったり	D・2E
ALL BLACK	オールブラックでスタイリッシュ	D・2E

レビューでは、BLACKとALL BLACKが普段使いに適しているという評価が多く見られました。これらのカラーは「ランニングだけでなく、普段履きやウォーキングにも使える」とされており、1足で多用途に活用できる点が評価されています。

注意すべき点として、4E（幅広）サイズはBLACKのみの展開となっています。足幅が広い方で色にこだわりたい場合は、選択肢が限られることになります。ただし、前作v12では後から4E対応の新色が追加された例もあるため、今後の展開に期待する声もありました。

👔 普段使いとしての評価

シンプルなデザインでコーディネートしやすい
ニューバランスブランドの認知度の高さ
スニーカーとしても違和感のないスタイリング
歩きやすさによる日常使いでの満足度

デザイン面では、大きなNロゴが特徴的ですが、派手すぎない配色により幅広いファッションに合わせやすいという評価が多く見られました。特に、「どんなコーディネートにも合うデザイン」という点が、多くのレビューで共通して指摘されています。

ニューバランス1080v13 レビューから分かる他モデルとの比較と適用シーン

前作v12との違いは軽量化とクッション増量が大きなポイント
他ブランドとの比較でクッション系シューズの中では優秀な位置
ジョギングペースでの使用が最も適している評価
フルマラソンではサブ4〜完走レベルのランナーに最適
リカバリーランや疲労抜きジョグで真価を発揮
スピード練習には不向きで用途を選ぶシューズ
まとめ：ニューバランス1080v13 レビューから見る総合評価

前作v12との違いは軽量化とクッション増量が大きなポイント

Fresh Foam X 1080 v13と前作v12の最も大きな違いは、30gの軽量化と4mmのクッション増量です。 調査した情報によると、これらの改良により走行性能が大幅に向上していることがわかりました。

前作v12は「着地時に沈むような感覚が強い」という特徴がありましたが、v13では「足がポンポンと進む」感覚に変化しています。これは、ミッドソール設計の根本的な見直しによるものと考えられます。

🔄 v12からv13への主要な変更点

項目	v12	v13	変化
重量	292g	262g	-30g
ドロップ	8mm	6mm	-2mm
ミッドソール厚	約34mm	約38mm	+4mm
アッパー素材	HYPOKNIT	エンジニアードメッシュ	材質変更

特に注目すべきはドロップ差の変更です。8mmから6mmへの変更により、よりフラットな履き心地となり、「反発感と共にライド感（重心移動の快適さ）も感じることができる」という評価が得られています。

ミッドソール設計については、AIによるデータ解析を活用した最適化が行われたとの情報もありました。着地から蹴り出しまでの重心移動をより効率的にサポートする形状に改良されており、これが走行感の向上に寄与していると推測されます。

🏃‍♂️ 走行感の変化

着地時の沈み込み感が軽減
反発性の向上で前への推進力増加
より自然な足の返しをサポート
ライド感（重心移動）の快適性向上

レビューでは、v12が「ウォーキング要員になってしまった」というランナーでも、「v13は十分にランニングに使える」という評価が見られました。これは、単純なクッション性だけでなく、走行性能全体が向上していることを示しています。

ただし、v12の「しっかりと着地衝撃を吸収する」特性を好んでいたランナーにとっては、v13の変更が必ずしもプラスに感じられない可能性もあります。用途や好みに応じて選択することが重要でしょう。

他ブランドとの比較でクッション系シューズの中では優秀な位置

Fresh Foam X 1080 v13を他ブランドの同カテゴリーシューズと比較すると、総合的に優秀なポジションにあることがわかりました。 特にアシックス「ゲルニンバス25」、HOKA「クリフトン9」、ナイキ「インヴィンシブル3」との比較で詳細な分析が可能です。

調査によると、クッション性と軽量性のバランスにおいて、1080 v13は非常に良いポジションにあります。HOKAのクリフトン9には軽量性で劣るものの、耐久性や反発力では上回っているという評価が多く見られました。

⚖️ 主要競合モデルとの詳細比較

項目	NB 1080 v13	HOKA クリフトン9	アシックスゲルニンバス25	ナイキインヴィンシブル3
重量（27cm）	262g	248g	299g	282g
定価	18,700円	16,500円	19,800円	22,000円
クッション性	★★★★☆	★★★★★	★★★★★	★★★★☆
反発力	★★★☆☆	★★☆☆☆	★★★☆☆	★★★★☆
安定性	★★★☆☆	★★☆☆☆	★★★★☆	★★★☆☆

アシックスのゲルニンバス25との比較では、重量面で大きなアドバンテージがあります。ゲルニンバス25の方がクッション厚は約5cmと分厚いものの、重量が約37g重いため、長時間使用時の疲労度に差が出ると考えられます。

🏆 1080 v13の競争優位性

軽量性とクッション性の絶妙なバランス
価格帯における高いコストパフォーマンス
普段使いとの併用可能なデザイン
アウトソールの高い耐久性

HOKAクリフトン9との比較では、耐久性の面で優位という評価が見られました。クリフトン9は軽量性に優れる一方で、「アウトソールの耐久性がやや低い」という指摘があり、コストパフォーマンス面では1080 v13が上回る可能性があります。

ナイキのインヴィンシブル3と比較すると、反発力では劣るものの、より自然な履き心地という特徴があります。インヴィンシブル3はよりテクニカルなシューズである一方、1080 v13はより幅広いランナーに適用可能と考えられます。

ジョギングペースでの使用が最も適している評価

Fresh Foam X 1080 v13の最適な使用ペースは「5:40〜6:30/km」という評価が複数のレビューで一致していました。 このペース帯でのパフォーマンスが最も高く、シューズの特性を活かせるようです。

調査によると、このペース帯では「クッション性能は最高だが、反発性はそこまでない」という特性が最適に機能します。ゆっくりとしたジョギングにおいて、着地の衝撃を和らげながら、適度な推進力を提供してくれるとの評価が多く見られました。

🏃‍♂️ ペース別適性評価

ペース（/km）	適性	評価理由
4:00-4:30	△	反発力不足でスピードが出しにくい
4:30-5:00	○	走力によっては対応可能
5:00-5:40	◎	バランス良く性能を発揮
5:40-6:30	★	最適なペース帯
6:30-	○	歩くような遅いペースでも快適

特筆すべきは、「疲労も感じないしテンポ良く走りたい時」よりも「ほんっとにゆっくり走りたい時」により適しているという指摘です。これは、シューズの設計思想が「リカバリー重視」であることを示しています。

レビューでは、「40km走をした翌日や、ポイント練習を行なった翌日」での使用に最適という評価が見られました。筋肉痛がある状態でも、このシューズなら「可能ならとてもゆっくりでもいいので走りたい」というニーズに応えてくれるようです。

🎯 最適な使用シーン

リカバリーラン（疲労抜きジョグ）
LSD（ロングスローディスタンス）
初心者の基本ジョギング
長時間の継続走行

一方で、「心地よい中でペースが自然と上がっていく」ような快調走には、他のシューズの方が適しているという指摘もありました。同じニューバランスなら「FuelCell SuperComp Trainer」の方が、テンポ走や快調走には向いているとの比較評価も見られました。

フルマラソンではサブ4〜完走レベルのランナーに最適

Fresh Foam X 1080 v13のフルマラソンでの適用レベルは「サブ4〜完走」が最適という評価が複数のレビューで一致していました。 このレベルのランナーにとって、42.195kmを走り切るための安定性とクッション性が適切にバランスされています。

実際に100kmウルトラマラソンで使用したランナーの体験談では、「特に怪我もなく完走をすることができた」との報告がありました。これは、長距離走行における足への負担軽減効果を実証する貴重な事例と言えるでしょう。

🏃‍♂️ マラソンレベル別適性

目標タイム	適性	理由
サブ3（3時間切り）	×	スピード不足、反発力不足
サブ3.5（3時間30分切り）	△	上級者には物足りない可能性
サブ4（4時間切り）	◎	最適なペース帯と安定性
完走（4時間以上）	★	クッション性が最大限活用

サブ4レベルのランナーにとって、キロ5:40ペースでの巡航が可能であることは大きなメリットです。このペースは1080 v13の最適使用範囲内であり、フルマラソン全体を通じて安定したパフォーマンスが期待できます。

また、後半のペースダウン対策としても有効という指摘がありました。「サブ4を目指すなかで後半のペースダウンや前半に早く走り過ぎてしまう方」にとって、クッション性の高さが後半の足の負担軽減に寄与すると考えられます。

🎯 マラソンでのメリット

着地衝撃の軽減による疲労抑制
安定した重心移動による効率性
足部トラブルの予防効果
後半のペースダウン抑制

一方で、レース用としての限界も指摘されています。「完全に個人差はあるでしょうけど、1キロあたり4分台前半で走るとなるとカーボンプレート入りシューズなど、スピードモデルのシューズの方が楽に走れる」という評価が見られました。

初マラソン挑戦者にとっては、完走を最優先にした場合の選択肢として非常に有力です。スピードよりも安全性と継続性を重視したシューズ選択として、多くのレビューで推奨されています。

リカバリーランや疲労抜きジョグで真価を発揮

Fresh Foam X 1080 v13が最も真価を発揮するのは、リカバリーランや疲労抜きジョグでの使用です。 複数のレビューで「疲労抜きジョギング用シューズ」として最適という評価が一致していました。

日本記録保持者の田中希実選手も「疲労抜きジョグ用シューズとして使用」しているという情報があり、トップアスリートレベルでもリカバリー用途での有効性が認められています。これは、シューズの設計思想が正しく機能している証拠と言えるでしょう。

🏃‍♂️ リカバリーランでの効果

効果	詳細
着地衝撃軽減	疲労した筋肉への負担を最小化
血流促進	適度な刺激で回復を促進
関節保護	膝・足首への負担軽減
心理的効果	快適な履き心地でモチベーション維持

特に重要なのは、「きついレースや練習の合間の疲労抜きジョグ」での使用です。ハードトレーニングやレース後の翌日に、完全休養ではなく軽いジョギングを行うことで、より効率的な回復が期待できます。

調査によると、**「気分の乗らない日に履きたい」**シューズとしての評価も高いことがわかりました。「あまり走りたくないときでもFresh Foam X 1080 v13を履いていると、気持ちが段々と乗っていく」という心理的効果も報告されています。

💡 リカバリー効果を高める使用方法

ハードトレーニング翌日の軽いジョグ
レース後のクールダウンラン
長時間練習後の疲労抜き
モチベーション低下時の気分転換

LSD（ロングスローディスタンス）トレーニングでの使用についても高い評価が見られました。**「LSD練習をする時なんかは最適なシューズ」**という評価があり、長時間の低強度走行において、足への負担を最小限に抑えながら継続できる点が評価されています。

ただし、毎日のメインシューズとしては向いていない可能性もあります。「用途が主にジョギングに限定される」という指摘があり、スピード練習やインターバル走などには別のシューズの併用が必要と考えられます。

スピード練習には不向きで用途を選ぶシューズ

Fresh Foam X 1080 v13は、スピード練習やテンポ走には不向きというのが複数のレビューでの一致した見解です。 特に「キロ4分台に入れるのにはちょっと野暮ったい感じでしんどい」という評価が見られ、スピード重視の練習には制約があることがわかりました。

これは、シューズの設計思想がクッション性と安定性を優先しているためと考えられます。スピードを出すための反発力や推進力よりも、着地の安全性と快適性を重視した結果、高速域での性能が制限されているようです。

⚡ スピード練習での制約

練習タイプ	適性	理由
インターバル走	×	反発力不足で効率悪い
テンポ走	△	ペースによっては厳しい
ペース走	○	キロ5分程度なら可能
ビルドアップ走	×	後半の加速に対応困難

調査によると、**「楽にスピードを出していきたいならクラウドサーファーの方が良い」**という比較評価も見られました。これは、同じクッション系シューズでも、用途によって選択すべきモデルが異なることを示しています。

同じニューバランス内での使い分けについても言及がありました。「テンポ良く走りたい時には他のシューズを選択する方が合理的」という指摘があり、特に「FuelCell SuperComp Trainer」シリーズとの使い分けが推奨されています。

🏃‍♂️ 代替シューズの提案

スピード練習：NB FuelCell SuperComp Trainer
テンポ走：NB FuelCell Rebel v4
インターバル走：カーボンプレート系シューズ
快調走：より軽量なデイリートレーナー

この用途の限定性は、シューズ選択の明確性という点ではメリットとも言えます。「ゆっくり走る時に使いたくなるシューズ」として位置づけが明確であり、用途に応じた適切な選択が可能です。

ただし、初心者ランナーにとっては制約にならない可能性もあります。まだスピード練習を行わない段階のランナーであれば、このシューズ1足でほとんどのトレーニングをカバーできると考えられます。

初心者vs上級者での評価の違いについても調査で明らかになりました。上級者には「物足りない」と感じられる特性が、初心者には「安全で快適」と評価される傾向があるようです。

まとめ：ニューバランス1080v13 レビューから見る総合評価

最後に記事のポイントをまとめます。

Fresh Foam X 1080 v13は「無重力クッション」と評される独特の履き心地が最大の特徴である
前作v12から30gの軽量化と4mmのクッション増量を実現している
アッパー素材がエンジニアードメッシュに変更され通気性と快適性が向上している
サイズ感はやや大きめで甲周りにゆとりのある設計となっている
定価18,700円で実売価格は14,000-16,000円程度とコストパフォーマンスは良好である
最適な使用ペースは「5:40〜6:30/km」のゆっくりとしたジョギング域である
フルマラソンではサブ4〜完走レベルのランナーに最適な性能バランスとなっている
リカバリーランや疲労抜きジョグでの使用において真価を発揮する
スピード練習やテンポ走には不向きで用途が限定されるシューズである
カラーバリエーションは5色展開で普段使いにも適用可能なデザインとなっている
競合他社製品との比較では軽量性とクッション性のバランスが優秀である
耐久性は500-800km程度で一般的なランニングシューズと同等レベルである
幅広サイズ（4E）はBLACKのみの展開で選択肢が限定される
ランニング初心者から中級者まで幅広い層におすすめできるシューズである
日常使いとランニングの併用により1足で多用途に活用できる利便性がある

調査にあたり一部参考にさせて頂いたサイト

https://tomo.run/nb-freshfoam-x1080v13
https://mg.runtrip.jp/archives/85214
https://runninglife.blog/freshfoamx-1080-v13/
https://saitodaily.com/freshfoamx1080v13-newbalance/
https://www.reddit.com/r/RunningShoeGeeks/comments/1e68hcp/new_balance_fresh_foam_x_balos_v1_review/?tl=ja
https://unattachedrunner.com/fresh-foam-x-1080v13/
https://runner-yukiyamada.com/itemreview-39/
https://note.com/hiroto1978/n/nb619284c0cf5
https://kakakumag.com/sports/?id=21500
https://note.com/inonakashachiku/n/nc9c2575b8ae3